Kertoisi sormenjälkitunnistimen hyvä ja huono

Arvioidakseen, onko sormenjälkitunnistin hyvä vai huono, on kolme peruspistettä: mukavuus, vakaus ja turvallisuus. Ne, jotka eivät täytä näitä kolmea pistettä, eivät ole valinnan arvoisia.

Avain lukitus: Tämä on sama kuin perinteinen mekaaninen lukko. On myös paikka asettaa avain sormenjälkitunnistusajan osallistumiseen. Tässä arvioidaan, onko sormenjälkitunnistusaika osallistuminen turvallisesti vai ei, lähinnä lukkosylinterin taso. Jotkut sormenjälkitunnistustajan osallistuminen on todellinen insertti, ja jotkut ovat väärennetty insertin ydin. Todellinen kiinnitys tarkoittaa, että lukkosylinteri on, ja väärä kiinnitys tarkoittaa, että lukkosylinteriä ei ole, ja avaimen asettamiseen on vain yksi lukituspää. Sitten todellinen holkki on turvallisempi kuin väärennetty holkki.
Suurin osa sormenjälkien tunnistamisajan lukkosylintereistä on C-taso, jotkut ovat B-tason ja turvataso on jaettu korkeasta matalaan: C-taso on suurempi kuin B-taso ja suurempi kuin A-taso. Mitä korkeampi lukkosylinterin taso, sitä vaikeampaa on avata se teknisesti.
Salasanan lukitus: Tämän lukituksen avaamismenetelmän mahdollinen vaara on pääasiassa estää salasanan piikistaminen tai kopiointi. Kun syötämme salasanan oven avaamiseksi, sormenjäljet ​​jätetään salasanan näytölle, ja tämä sormenjälki kopioidaan helposti. Toinen tilanne on, että kun syötämme salasanan, muut kurkistavat salasanaa tai tallennetaan muilla tavoilla. Siksi erittäin tärkeä sormenjälkitunnistimen lukituksen suojaussuojaus on virtuaalinen salasanan suojaus. Tällä toiminnolla, kun syötämme salasanan, vaikka jätämme sormenjälkijäljen jäljet ​​tai olemme kurkistettu, meidän ei tarvitse huolehtia salasanan vuotosta.
Sormenjälki lukituksen avaaminen: Tämä lukitusmenetelmä on sama kuin salasanan lukituksen avaaminen, ja ihmisten on helppo kopioida sormenjälkiä, joten sormenjäljet ​​ovat myös vastaavat suojaukset. Sormenjälkitunnistusajan osallistumismenetelmät on jaettu puolijohteiden tunnistukseen ja optiseen kehon tunnistukseen. Puolijohdetunnistus tunnistaa vain elävät sormenjäljet. Optinen kehon tunnistus voi avata oven niin kauan kuin sormenjälki on oikea, riippumatta siitä, onko se elävä vai muuten. Sitten optisella kehon sormenjälkitunnistusajan osallistumismenetelmällä on potentiaalisia riskejä, ts. Sormenjäljet ​​on helppo kopioida. Puolijohde sormenjäljet ​​ovat paljon turvallisempia. Valinnassa sormenjälkitunnistusaika läsnäolo: Puolijohteet ovat turvallisempia kuin optiset kappaleet.
Magneettikortin lukitus: Tämän lukituksen avaamismenetelmän mahdollinen riski on magneettinen häiriö. Monissa sormenjälkitunnistimissa on nyt magneettiset häiriöiden suojaustoiminnot, kuten: anti-pienet kela-häiriöt jne. Niin kauan kuin vastaava suojaustoiminto on, ongelmaa ei ole.
Mobiilisovelluksen lukituksen avaaminen: Tämä lukitusmenetelmä on ohjelmisto, ja siihen liittyvä mahdollinen riski on Hacker Network -hyökkäys. Tuotemerkin sormenjälkitunnistus ja osallistuminen ovat erittäin hyviä, ja yleensä ongelmia ei ole. Älä huoli liikaa.
Voit arvioida, onko sormenjälkitunnistusaika osallistuminen hyvä vai huono, voit arvioida lukituksen avaamismenetelmästä ja nähdä, onko jokaisella lukitusmenetelmällä vastaava suojatoiminto. Tietenkin, tämä on menetelmä, lähinnä toiminnalle, mutta riippuu myös sormenjälkitunnistusajan laadusta.
Laatu on pääasiassa materiaaleja ja työtaitoa. Materiaalit jaetaan yleensä PV/PC -materiaaleihin, alumiiniseoksiin, sinkkiseoksiin, ruostumattomasta teräksestä/karkaistuista lasista. PV/PC: tä käytetään pääasiassa huippuluokan sormenjäljen tunnistamisajan osallistumisessa, alumiiniseosta käytetään keskimmäiseen ja huippuluokan sormenjäljen tunnistamisajan osallistumiseen, sinkkiseoksella ja karkaistulla lasilla käytetään pääasiassa keski- ja huippuluokan sormenjäljen tunnistamisaikaa.
Työtaidon kannalta IML -prosessihoito, kromipinnoittelu ja galvanointi jne., Joilla on työhoito, ovat parempia kuin ne, joilla ei ole työhoitoa.