Erot sormenjälkitunnistimen optiikan ja puolijohteiden välillä

Sormenjälki -skanneriteollisuuden kypsyyden ja ihmisten elintasojen parantamisen myötä yhä useammat kuluttajat valitsevat sormenjälkitunnistimen koristaessaan tai muuttaessaan lukkoja. Mutta monilla ihmisillä on kysymys, mikä on eroa sormenjälkitunnistimen optisen ja puolijohteen sormenjäljen tunnistamisen välillä? Tämä on erittäin ammattimainen tekninen kysymys, ero optiikan ja puolijohteiden välillä. Ensinnäkin huomasin yhtäkkiä, että minä, älykkään lukon vanha draamapelaaja, en ymmärrä sitä. Mitä eroa on näiden kahden välillä?

Optinen sormenjälkitunnistusaika läsnäolo: Optinen sormenjäljen keräystekniikka on muinainen ja laajalti käytetty sormenjälkien keräystekniikka. Optisen sormenjälkien keräyslaitteet aloitettiin vuonna 1971, ja sen periaatteella on täydellinen valon heijastus (FTIR). Valo osuu lasin pintaan sormenjäljillä, ja heijastettu valo saa CCD: n. Kun valon säteilee lasin laaksoon, se heijastuu kokonaan lasin ja ilman väliseen rajapinnalle ja valo heijastuu CCD: lle, kun taas harjanteeseen suunnattua valoa ei tapahdu. Se heijastuu täysin, mutta absorboi harjanteen kosketus lasin kanssa tai heijastuu diffuusi muihin paikkoihin, muodostaen siten selkeän sormenjälkikuvan CCD: lle.
Puolijohde sormenjäljen tunnistamisajan läsnäolo: kuvantamisperiaate on: onko se kapasitiivinen vai induktiivinen, periaate on samanlainen. "Litteällä levyllä", jossa on tuhansia puolijohdelaitteita, sormet kiinnitetään siihen ja muodostavat kondensaattorin toisen puolen (induktanssi). , sormentason epätasaisuuden vuoksi kuperan pisteen ja levyn koskettavan koveran pisteen välinen etäisyys on erilainen, mikä johtaa erilaiseen kapasitanssi (induktanssi). Tämän periaatteen mukaan laite on yhteenveto kerätyistä eri arvoista ja valmistuu. Sormenjälki kokoelma.
Optisen sormenjälkien tunnistamisajan osallistuminen on käyttää optista reaktiota sormenjälkien kuvantamisen toteuttamiseksi, kun taas puolijohde käyttää potentiaalin eroa sormenjälkien kuvantamisen muodostamiseksi. Näiden kahden välillä on olennainen ero näiden kahden välillä, mikä ei voi epäillä. Yhdistämällä sitten nykyisen sormenjälkitunnistimen ominaisuudet ja näiden kahden kuvantamisominaisuudet, ero tulee esiin.
1. Puolijohteet pelkäävät kuivia ja märkiä sormea, koska vaihekuvauksen periaatteen mukaan, kun niiden välinen ero on liian pieni tai liian pieni, se ei pysty muodostamaan selkeää sormekuvaa, niin siellä on hienoa Tunnistuksessa olevat vaikeudet, kuten kuivat ja märät sormet, joko kuva on musta tai kuva on liian kevyt tunnistaaksesi tarkasti.
2. Optiikalla on korkeat vaatimukset sormen lämpötilassa. Vaikka optisten tunnistuslämpötilan vaatimukset eivät ole korkeat, niillä on korkeat vaatimukset sormen lämpötilassa, ja he pelkäävät sormenjälkipolun muodonmuutoksia. Kun se on alhainen, se on yksi syy siihen, miksi se on hankala avata.
3. Optisia tuotteita ei ole helppo ratkaista jäännös sormenjälkien ongelmat, kun taas puolijohdetuotteilla ei ole jäännös sormenjälkiä. Suurin osa pätevistä tuotteista on kuitenkin jo ratkaissut tämän ongelman. Jäännös sormenjäljet ​​voivat olla tällä hetkellä vain pieni ongelma, eikä niitä voida pitää suurena optisena ongelmana. ylöspäin.
4. Optiikka on valmistettu karkaistusta lasista, joka on kulutusta kestävä ja kiinteä. Jokainen, joka on käyttänyt sitä, tietää tämän. Kaikki tietävät, että pienet naarmut ja kosketukset eivät vahingoita vartaloa. Koska puolijohteet ovat elektronisia komponentteja, ne ovat tässä suhteessa hieman huonompia, he pelkäävät naarmuja, ja niiden kulutuskestävyys ei ole yhtä hyvä kuin optiikan. Kaikki tämän maan päällä tietävät;
5. Puolijohteet pelkäävät staattista sähköä, mutta optisia ei ole. Tämä liittyy läheisesti kuvantamisen periaatteeseen. Puolijohdejohtimet tunnistetaan luonnostaan ​​sähköllä, ja optiikka luottaa kuviin. Siksi, kun staattinen sähkö on liian vahva, se aiheuttaa liian paljon vahinkoa puolijohdelle. Suuri, vaikka optiikalla ei ole tätä ongelmaa.