Tiedätkö nämä suuret väärinkäsitykset sormenjälkitunnistimesta?

Sormenjälkitunnistin on yksi älykkäiden kotijärjestelmien kauneimmista ja tarinankerronnoista. Luonnollisesti voittovaikutusten vuoksi monet sormenjälkitunnistusajan osallistumiskaupat ymmärtävät väärin kuluttajien mainontaa ja verkkomarkkinointia. Tällä väärinkäsityksellä ei ole suurta vaikutusta koko kehityssuuntaukseen, mutta se vahingoittaa kuluttajien etuja. Analysoidaan nyt lyhyesti väärinkäsityksiä, jotka ovat hyvin yleisiä sormenjälkitunnistimella.

Sormenjälkien tunnustamisajan nykyinen suosio Kiinassa on kuitenkin paljon pienempi kuin Euroopan ja Yhdysvaltojen kehittyneissä maissa. Epidemian vaikutuksen lisäksi tämä voi johtua myös siitä, että ihmiset eivät tiedä paljoa sormenjälkien tunnistamisajan osallistumisesta tai heillä ei ole syvää käsitystä sormenjälkien tunnistamisajan osallistumisesta. Meidän on myös selvennettävä muutama piste ennen ostamista väärinkäsitysten välttämiseksi.
1. Mitä enemmän toimintoja, sitä parempi?
Kuluttajat ajattelevat, että mitä enemmän toimintoja sormenjälkitunnistusajan osallistumislaitteella on, sitä parempi se on. Itse asiassa sormenjälkitunnistusajan osallistumislaitteen laatu riippuu sen keskeisistä toiminnoista ja todellisesta käyttökokemuksesta. Riippumatta siitä, kuinka monta toimintoa on, on olemassa monia tuotekaureita, epävakaa suorituskyky, korkea epävarmuus ja huono käyttökokemus. Malli, jolla on tarpeettomia ja hyödyttömiä toimintoja, lukuun ottamatta temppu myynnin aikana, kuluttaa käyttäjän kärsivällisyyden vain lopullisessa myynnissä.
2. Mitä helpompaa olisi muodostaa yhteys muihin älykkäisiin liittimiin, eikö niin?
Smart -kodin ja muiden terminaalien välinen yhteys on jossain määrin yksi perusta, että siitä tulee älykäs koti. Asioiden Internetin käsite on myös perustettu tähän. Silti kaikilla laitteistoyhteyksillä tulisi olla yksi standardi: suojaus. Jos asianmukaista turvallisuutta ei oteta huomioon, muilla sertifioimattomilla päätelaitteilla voi käyttää monia älykkäitä koteja. Tämä on erityisen pelottavaa sormenjälkitunnisteelle.
3. Onko turvallisempaa tarkistaa osallistuminen ilman mekaanista lukon ydintä ja sormenjälkitunnistusta?
Riippumatta siitä, millainen lukko se on, ensisijaisena tavoitteena on varmistaa turvallisuus. Sormenjälkien tunnistamisen tarkoitus ei saa poiketa tästä. Jotkut valmistajat yrittävät tällä hetkellä luopua perinteisestä mekaanisesta lukitussylinteristä ja käyttää täysin automaattista kytkintä. Tätä lähestymistapaa ei kannata puolustaa. Emme voi ennustaa, milloin elektroniset toiminnot epäonnistuvat.
Sormenjälkitunnistimen tulisi yhdistää sormenjälkitunnistuksen ajanjakson ja mekaanisten lukkojen kaksoisedut tuotteiden turvallisuuden luomiseksi. Vaikka elektroninen osa epäonnistuu hätätilanteessa, mekaaninen lukkosylinteri voi silti tarjota turvasuojan.
4. Onko mitä älykkäämpi se on, sitä hankalampi se on?
Tätä tilannetta voi olla huonoissa tuotteissa, jotka voivat antaa kuluttajille tällaisia ​​väärinkäsityksiä. Monet kuluttajat luottavat edelleen sormenjälkien tunnistamisajan osallistumislukoihin, jotka ovat usein tunnistamattomia ja anturien lukot, joilla on usein tunnistusvirheitä. Itse asiassa sormenjälkitunnistusaika on kehittynyt uudelle tasolle.
Sormenjälkitunnistimen tulisi harkita käyttökokemusta täysin käyttötietojen suhteen, kiillottaa yksityiskohtia, hallita tiukasti laatua ja varmistaa laatu, jotta saavutetaan todella "älykkäämpi, sitä helpompaa".