Mitkä ovat väärinkäsitykset valitessa sormenjälkitunnistin?

Teknologian kehityksen myötä sormenjälkitunnistusaika on osallistunut yhä useammiin ihmisten koteihin. Kysynnän lisääntymisen myötä sormenjälkien tunnustamisajan osallistumismerkit ovat nousseet markkinoille peräkkäin, mutta laadun voidaan sanoa olevan epätasainen. Käyttäjille kuinka valita yksi? Suojattujen sormenjälkien tunnistamisajan osallistumisesta on tullut vaikea ongelma.

Osana älykästä kotia sormenjälkitunnistin on vähitellen tunkeutunut jokapäiväiseen elämäämme. Kun ostat sormenjälkitunnistin, sinun on kuitenkin tiedettävä, mitä tekijöitä tulisi harkita valitessasi sormenjälkitunnistin. Tämä johtuu siitä, että sormenjälkitunnistimen valinnassa on monia väärinkäsityksiä. Jos et ole varovainen, voit ostaa määrittelemättömän tuotteen. Sitten on väärinkäsityksiä valinnassa sormenjälkitunnistin. Mitkä?
1. Iris, kasvojentunnistus, matkapuhelimen kaukosäädin, sovellus jne. Ovat turvallisempia
Sormenjäljet, salasanat ja läheisyyskortit ovat nykyisiä valtavirran lukitusmenetelmiä. Teknologiat, kuten IRIS, kasvojentunnistus, matkapuhelimen kaukosäädin ja sovellukset, paranevat edelleen. Ennen kuin uusi tekniikka on vakaa, tietyssä määrin on erittäin vaikeaa niille, jotka haluavat saada halkeamia. Yksinkertaisia, ja moniin sormenjälkien tunnistamisajan osallistumisjärjestelmiin pääsee muilla varmentamattomilla päätelaitteilla, eikä niiden turvallisuutta voida taata. Mahdolliset turvallisuusvaarat ovat mittaamattomia. Käytännössä saatat huomata, että nämä "korkean tekniikan", joita valtavirta ei hyväksy, ovat vain harhaanjohtavia temppuja.
2. Mitä enemmän toimintoja, sitä parempi
Monet kauppiaat ovat korostaneet voimakkaita toimintojaan, jolloin kuluttajat ajattelevat, että mitä enemmän toimintoja sormenjälkitunnistimella on, sitä parempi se on. Itse asiassa näin ei ole. Sormenjälkitunnistimen laatu riippuu käyttäjän käytännöllisestä kokemuksesta. Kiinnitä huomiota niihin tuotteisiin, jotka ovat kauniita ulkopuolelta, mutta nuhjuista ulkopuolelta. Riippumatta siitä, kuinka monta toimintoa heillä on, jos tuotteessa on monia vikoja, epävakaa suorituskyky ja suuri epävarmuus, käyttökokemus on ehdottomasti huono.
3. Tuotemerkki on edelleen hyvä ulkomaisena brändinä.
Monet ihmiset ajattelevat, että ulkomaiset tuotemerkit ovat hyviä. Ei voida kiistää, että ulkomaisilla tuotemerkeillä on pidempi historia ja enemmän kokemusta sormenjälkitunnisteista. Ulkomaisten tuotemerkkien tuotteet on kuitenkin aina suunniteltu ulkomaisille asiakkaille. Todellinen periaate on, että maan maaperä ja vesi tukevat sen ihmisiä, ja se on paikallisten kuluttajaryhmien "kansallisten olosuhteiden" mukainen.
Lisäksi jotkut kauppiaat ovat tarttuneet asiakkaiden ajatuksiin. Niiden tuotteidensa "suuren tarkkuuden ja huipputeknologian" heijastamiseksi monia kotimaisia ​​tuotteita myydään ulkomailta tuoduina tai ne voivat rekisteröidä tuotemerkin ulkomaille ja voimakkaasti tuotteita on merkitty [ulkomaisiksi tuotemerkeiksi ". Joten ostin väärennetty tuontituote.
4. Ei ole mekaanista lukitussylinteriä ja sormenjälkitunnistin on turvallisempi.
Riippumatta siitä, millainen lukko se on, ensisijaisena tavoitteena on varmistaa turvallisuus. Sormenjälkitunnistimen tarkoitus ei saa koskaan voittaa tätä. Nyt jotkut valmistajat yrittävät luopua perinteisestä mekaanisesta lukitussylinteristä ja käyttää täysin automaattista kytkintä. Tätä lähestymistapaa ei kannata suositella. Emme voi ennustaa, milloin elektroninen toiminta epäonnistuu. Mekaaninen lukkosylinteri on hätäsuoja hätätilanteille.
5. Sormenjälkitunnistin ovat kalliita
Markkinoilla on joitain sormenjälkitunnisteita, joilla on paisutettuja hintoja, yhdistettynä kuluttajien riittämättömään ymmärrykseen sormenjälkitunnistimien markkinoista, mikä johtaa siihen, että monet kuluttajat ajattelevat edelleen, että sormenjälkitunnistin ovat kulutustavaroita. Ostaessaan kuluttajat voivat harkita materiaaleja, vakautta, turvallisuutta jne. Ylihinnoiteltujen sormenjälkitunnistimen ja tuotteiden välttämiseksi erilaisilla ylellisyyskonseptipakkauksilla.