Kilpailu sormenjälkitunnistimessa tehdään. Kuinka myöhässä tulleet saattavat siirtyä johtoon?

Lähes kymmenen vuoden kehityksen jälkeen kotimaani sormenjälkitunnistimen teollisuus on edistynyt huomattavasti. Varhaisista polkukoneista tuhansien lukkojen nykyiseen taisteluun voidaan sanoa, että sormenjälkitunnistimen teollisuuden kehitys on saavuttanut vesistöalueen kvantitatiivisesta muutoksesta laadullisiin muutoksiin. Tällä kriittisellä hetkellä huomasimme, että markkinat ovat edelleen tyypillinen 28. laki. 20%: lla tuotemerkeistä on 80% markkinaosuudesta, ja loput 80% tuotemerkkien valmistajista voi taistella toisiaan vain jäljellä olevilla 20 prosentilla markkinaosuudesta. Kohtauksen voimakkuus voidaan kuvitella.

Kaiken kaikkiaan sormenjälkitunnistimen tuotemerkkien valmistajat ylläpitävät dynaamista tasapainoa. Jotkut valmistajat ovat vetäytyneet markkinoilta monista syistä. Samaan aikaan jotkut uudet tuotemerkit ovat tulleet markkinoille voimakkaasti, mikä ylläpitää yleisen kuvion vakautta. Sormenjälkitunnistimen valmistajien lukumäärää ylläpidetään periaatteessa noin 1500: lla, mutta sormenjälkitunnistimien lukumäärä on noin 3000. Tämä osoittaa myös, että näissä markkinasegmentissä lähes puolet sormenjälkitunnistimien tuotemerkeistä ei ole omia tehtaitaan ja ne toimivat OEM: llä tai ODM -tavalla. Kaiken kaikkiaan tämä on myös välttämätön vaihe teollisuuden kehittämisessä, mikä on pohjimmiltaan terveellinen ja järjestäytynyt kehityssuunta.

Tämän vuoksi havaitsimme, että muiden kuin päätä sormenjälkitunnistimen tuotemerkkien kehitys ei ole niin sujuvaa kuin odotettiin. Tätä rajoittavat myös objektiiviset olosuhteet. Esimerkiksi sormenjälkitunnistin ei ole korkeataajuisia kuluttajatuotteita. Ei-ensimmäisen tason kaupungeissa sormenjälkitunnistimen suosio on paljon pienempi kuin ensimmäisen tason kaupungeissa. Tavalliset kuluttajat ovat myös hieman vähemmän tietoisia sormenjälkitunnistimesta. Siksi tämä rajoittaa pohjimmiltaan uusien sormenjälkitunnistimen tuotemerkkien valmistajien kehitysvauhtia. Joten meidän pitäisi lopettaa kehitysvauhti objektiivisten olosuhteiden vuoksi? Vastaus on selvästi ei. Markkinat eivät ole iankaikkisia. Muutoksia on mahdollisuuksia.